Archive for May 11th, 2010

Articolul apărut ieri în cotidianul Gândul îmi confirmă că viziunea mea despre ceea ce se întâmplă în oraşul Voluntari nu este una singulară. Îmi confirmă faptul că mai sunt şi alţi oameni ce pot să vadă în ansamblu lucrurile, dincolo de o sticlă de ulei şi un kg de zahăr. Acest articol numit: “Catedrala anticriză a lui Pandele: o clădire de 10 milioane de euro, cu buncăr şi clopote cu buton” este foarte bine realizat: cu opinii pro şi contra. Cu oameni care văd grandomania din acest proiect şi oameni ce îşi îndulcesc zilele cu zahărul oferit de Pandele în zilele de sărbătoare. Articolul ne prezintă evoluţia acestui proiect, început în anul 2007, ce inghite anual un sfert din bugetul primariei, conform sursei citate. Ceea ce nu stiu cei de la Gândul este că în Voluntari mai sunt încă străzi neasfaltate (şi nu mă refer numai la cartierul Pipera) iar investiţiile sunt făcute în primul rând pentru a influenţa politic opinia publică.

Interesant este de observat urmatorul aspect: Chiar Pandele, iniţiatorul acestui proiect, vede contradicţia dintre situaţia economică a României şi grandiosul proiect:

“O să scrieţi că Pandele vrea să cheltuie 10 milioane de euro pentru o catedrală, iar lumea nu are ce pune pe masă. Poate că aveţi dreptate dacă veţi scrie aşa”, a declarat pentru Gândul primarul Florentin Costel Pandele. (Gândul.info)

Probabil că acest gen de comportament decizional al unor lideri din administratie sau din spectrul politic fac să avem proiecte de dimensiuni grandioase( gen Casa Poporului) ce au ca scop hrănirea cultului personalităţii acestor lideri. Lideri ce ţin cu tot dinadinsul să îşi vadă numele trecut pe piatra de temelie a unor proiecte grandioase ce nu ţin cont de capacitatea bugetului local. Cred că este mult mai important din punctul meu de vedere să rezolvăm problema modernizării oraşului la un nivel de civilizaţie aşteptat în anul 2010 în defavoarea unor proiecte megalomanice. Ceea ce este mai grav este că astfel de proiecte şi mai mult decât atât comportamente ce influenţează decizia la nivelul administrării banului public nu se întâmplă numai în Voluntari, ci LE regăsim la nivelul întregii ţări, deghizatE într-o formă sau alta.

Trebuie să  mentionez faptul că sunt informaţii în articol care nu sunt corecte sau sunt deformate şi nu din partea celor de la Gandul ci a reprezentanţilor Primăriei Voluntari.

Nu este adevărat că Primăria Voluntari a contribuit la bugetul Consiliului judeţean Ilfov cu 10 milioane de euro şi a primit numai 1 milion. Dovadă sunt hotărârile Consiliului Judeţean prin care a alocat fonduri pentru Voluntari.

Un alt aspect este următorul: faptul că lăcaşul de cult va fi printre cele mai mari biserici din România ne bucură dar ne şi obligă la cheltuieli de întreţinere foarte mari ( încălzire, electricitate) pe care urmează să le achităm din fondurile comunităţii. Locaţia aleasă pentru construcţia acestei catedrale nu este inspirată, deoarece nu are vizibilitate, nu este aşezată în centrul localităţii, nu are zonă de parcare pentru autocarele sau autoturismele vizitatorilor.

Trist mi se pare şi că enoriaşii din Voluntari nu au fost consultaţi în privinţa realizării unui lăcaş de cult atât de mare şi cu costuri atât de ridicate sau în privinţa amplasării bisericii. Trebuie să vă reamintesc şi faptul că în cartierul Pipera există doar o singură biserică şi acest cartier este aproape la fel de mare ca şi cartierul Voluntari, unde sunt 5 biserici. Dacă tot s-a dorit construirea acestui lăcaş oare nu era mai bine să fie amplasat acolo?

Redau în continuare o parte din articolul publicat în cotidianul Gândul:

“Acesta a primit recent de la Guvern, pe o listă unde mai figurau sute de primării din ţară, una dintre cele mai mari sume – un milion de lei -, bani pe care îi va aloca integral achitării de facturi pentru lucrările la catedrală. Şi aceasta chiar dacă pe site-ul primăriei se specifică faptul că ridicarea catedralei se va face “exclusiv” cu bani din sursele proprii ale primăriei.

“Dacă mâine mi-ar intra banii (alocaţi de Guvern – n.red.) în cont, aş face imediat ordinul de plată să mai achit din lucrările la catedrală”, ne asigură Pandele, adăugând: “Înainte aveam o cruce de lemn, ne uitam la ea ca la o icoană”. Pandele spune că anul trecut Consiliul judeţean Ilfov a primit de la Primăria Voluntari, din taxe şi impozite, 10 milioane euro. “Comparativ cu ce am primit, avem un deficit de 9 milioane euro”, adaugă el.

“Nu ştiu dacă trebuia să fie aşa de mare. Nu ştiu cum va atrage oamenii să o umple (capacitatea catedralei este proiectată pentru circa 2.000 de credincioşi, la parter, la care se adaugă şi etajul -n. red.). Nu sunt parcări. Te duci pios la biserică, dar tot cu maşina te duci”, îşi dă cu părerea Marian Goia, 44 ani, care lucrează în Bucureşti, la Aeroportul Băneasa. În rest, numai de bine. “Este singurul primar care a făcut ceva. Eu îl votez cât oi trăi, chiar dacă scrie la ziare că fură”.

“Şi pe noi catedrala ne-a ajutat din punct de vedere spiritual”, adaugă Simion. Nu toţi văd cu ochi buni activitatea primarului Pandele.

“Sunt şi oameni nemulţumiţi. Cei din cartierele rezidenţiale, din Pipera, nu au fost racordaţi la apă. Ne costă miliarde să le ducem apa de la magistrală până unde şi-au făcut ei casele. Dar în maximum doi ani, se rezolvă şi problema asta”, ne asigură Vasile Tăutu, consilier PSD la consiliul local Voluntari, pe care l-am întâlnit în faţa micului magazin universal pe care îl deţine”

sursa: gandul.info

Exista un proverb care suna cam asa: “nu iese fum fără foc”. Daca afacerile lui Pandele nu ar avea un puternic iz “dubios” prin diverse “combinatii” nu s-ar sesiza nici ziariştii. Acum poate sunt considerat eu subiectiv şi că am ceva personal cu Pandele pentru că îl critic mai mereu pe acest site, dar oare şi aceşti ziarişti să aibă ceva cu acesta?

Sau toţi oamenii care au făcut comentarii în acest articol cu privire la costurile acestui proiect să aibă ceva cu Pandele?