Sunt momente in care  notiunea de “normalitate”  o putem analiza si interpreta prin prisma sistemului de valori la care ne raportam  si in corelatie directa cu perioada istorica la care facem referire cand vorbim despre “normalitate”.

Astazi pentru majoritatea cetatenilor furtul/ infractiunile reprezinta comportamente anormale….insa sunt multi romani care le apreciaza si le considera normale. Totusi sa nu uitam ca normal este acel comportamnet agreat de majoritate – in spiritual democratic- si care nu afecteaza viata celorlalti.

Normalitatea ne surprinde

Cu totii suntem de acord – sper- ca infractiunea patronului de la Steaua, George Becali, prin care a prejudiciat MINISTERUL APARARII este o actiune anormala intr-un stat de drept si reprobabila in contextul in care acesta ocupa si functia de deputat in Parlamentul Romaniei.

Cu toate acestea ne miram de o stare de NORMALITATE, ne miram de condamnarea unui om care a pagubit statul cu 1 milion de dolari. Stim in teorie cum ar trebui sa actioneze justitia in mod “normal’,  dar ne miram sa vedem aplicate aceste decizii. Normalitatea este o raritate, o specie –inca- rara pe plaiurile noastre, tocmai din acest motiv ne miram atunci cand constatam ca justitia aplica legea.

Simpatia pentru Becali….

Justitia a hotarat dupa 5 ani de amanari condamnarea lui G. Becali la 3 ani de inchisoare, insa cu doar cateva ore inainte de pronuntarea sentintei premierul Romaniei si-a exprimat public sentimentele de simpatie pentru Becali, fapt ce poate fi interpretat. Este normal sa avem sentimente de simpatie/antipatie fata de o persoana sau alta, dar atunci cand esti premier ( in Romania ) distinctia intre opinia personala/ cea oficiala se face destul de greu si poate influenta procesul de justitie. Premierul nu este de acord cu aceasta varianta, insa ca urmare a deciziei de ieri putem trage concluzia ca premierul Romaniei simpatizeaza cu un deputat condamnat pentru complicitate la abuz în serviciu într-un dosar prin care a fost prejudiciat statul roman. Acesta este un fapt normal ? Putem face distinctia clara intre opinile personale ale lui Victor Ponta si opinile premierului Victor Ponta?  Fie ca iti place fie ca nu iti place si cand esti intr-o vizita particulara in tara si faci o declaratie presei vei fi interpretat tot in calitate de premier.

  Victor Ponta: Simpatia exprimată pentru acesta ( G.Becali ) înainte de pronunţarea sentinţei a fost o opinie personală, şi nu poate fi considerată infracţiune.

Legatura dintre G. Becali, Generalul Dumitru Cioflină, Florentin Pandele si Anghel Rababoc

Ceea ce poate multi nu stiu este ca insusi marele Pandele a fost cercetat in acest dosar de cei de la DNA, insa numele acestuia s-a „pierdut” pe drum.

Anchetatorii aratău in 2010 că Anghel Rababoc, primar al comunei Ştefăneşti şi cumnat al lui Dumitru Cioflină, a furnizat relaţii cu privire la terenurile disponibile schimbului şi a emis în fals adeverinţă de rol agricol pentru George Becali, precum şi schiţe cadastrale. Totodată, Anghel Rababoc şi Florentin Pandele, primar al comunei Voluntari, le-au recomandat persoanelor prin care Gigi Becali a făcut achiziţiile de terenuri – Gheorghe şi Eugen Paraschiv, Petre Chirică, Viorel Virgil Tudorache, Vasile Sorică şi Dan Birjaru – pe cei care, nemulţumiţi de faptul că nu erau puşi în posesie, doreau să vândă drepturile litigioase. ( sursa Mediafax )

Interesant este sa observam ca afacerile – ilegale in acest caz- se fac in familie, cei mai importanti „actori” sunt rude intre ei. Gigi Becali este nasul familiei Pandele ( Florentin si Gbriela ) Generalul Dumitru Cioflină este cumnatul primarului din Stefanesti, care la randul sau a fost un apropiat al domnului Becali, candidand la algeri sum umbrela PNG. Mai mult decat atat si „domnul” Pandele s-a inrudit cu primarul Rababoc, mai exact cu fiul acestuia pe care l-a cununat religios.

Afacerile dintre Pandele si Becali sunt multe si dubioase

Finul Pandele a invatat se pare de la nasul Gigi smerenia si credinta si a inteles ca aceste valori aduc capital de imagine si intr-un final voturi. La fel si banii „aruncati” pe fapte de ajutorare a sarmanilor, construirea de monumente/bisericii aduc venituri…dar intr-o alta forma, fiind de fapt „investitii” pe termen lung. Atata timp cat a castigat atatia bani din „afaceri ilegale” ii da mana sa doneze 10 % din ei.. spun multi dintre reprezentantii mass mediei.

Primaria Voluntari a cumparat de la Gigi Becali un teren supraevaluat ?

Este o „afacere” despre care se vorbeste in Voluntari, dar este putin cunoscuta de opinia publica; Familia lui Gigi Becali a vandut in urma cu cativa ani catre autoritatile din Voluntari un teren pentru 8 milioane de euro, teren pe care se construieste in prezent un cimitir. Motivul  pentru care multi cetateni nu ar spune nimic este acela ca destinatia terenului are legatura cu credinta….cu biserica, cu tot ce este sfant, insa ceea ce pare sfant in acest caz poate reprezenta de fapt o masca pentru afaceri ( presupus ) ilegale.

foto: Mediafax

Stim cu totii ca presedintelui ii plac baile de multime.  Ii place atunci cand oamenii din multime isi intind mainile intr-un efort disperat de  a-l atinge pe “cel mai puternic om din stat” .

De retinut ca presedintele a vorbit mereu despre clasa politica in general, despre politicieni corupti, despre guvernul incompetent….mereu a incercat sa se distanteze de politicieni si sa pozeze intr-un “arbitru” corect in slujba poporului. Putem spune ca acest “joc” al politicianului care nu este politician si al presedintelui care este mai mult “jucator” decat arbitru i-a iesit de minune, atat timp cat a reusit sa “duca cu vorba” atat de multi romani pentru asa de mult timp.

E adevarat ca pe la inceputul anului trecut o parte dintre romani au inteles ca este vorba doar de o strategie de imagine si de fapt presedintele fuge de orice fel de raspundere pentru situatia economica in care se afla Romania.

In acea perioada Dl. Basescu nu scotea un cuvant in presa, nici macar nu stiam daca mai exista in functie, acesta fiind constient de furia multimii si de faptul ca orice aparitie publica ii va aduce deservicii.

Din pacate….oamenii uita, romanii uita si intind din nou mana catre presedinte in semn de respect si apreciere.

Preşedintele Traian Băsescu a participat, duminică la sărbătoarea “Sâmbra Oilor” în localitatea Certeze din judeţul Satu-Mare, el fotografiindu-se alături de câţiva participanţi la eveniment, scrie mediafax.ro

Nici in preajma sfintelor sarbatori de paste presedintele nu a scapat ocazia sa participe la evenimente publice si in acelasi timp sa se pozeze in multime, aratand in acest fel ca a ramas adorat de multime.

Daca coabitarea tot mai lipsita de zgomot din ultima vreme dintre premier si presedinte, dar si apropierea (de idei ? ) dintre cei doi l-a ajutat pe cel din urma sa profite de capitalul de imagine pe care il are Ponta, nu putem sa stim cu siguranta. Cert este ca actiunile politicienilor au consecinte directe in formarea opiniilor alegatorilor intr-o masura mult mai mare decat discursurile frumoase. Oamenii au inteles ca “textele” trec…dar actiunile raman.

Credinţa face parte din noi, Dumnezeu ne călăuzeşte drumul încă din primele clipe ale vieţii, sărbătorile religioase ne adună împreună cu familia. Ne bucurăm fără să ne dăm seama de bucuria de a crede, de a spera, de  a iubi, de  a fi aproape de Dumnezeu, indiferent că o exprimăm mai des sau nu, indiferent că suntem creştini practicanţi sau nu. In aceste zile incărcate de sărbătoare suntem cu toţii mai aproape de Dumnezeu şi suntem mai buni prin tot ceea ce facem, gandim sau simtim.

Învierea lui Iisus Hristos simbolizează refacerea legăturii dintre fiinţa umană şi Creatorul său. În preajma sărbătorilor pascale vă urez să-l primiți pe Dumnezeu în suflet. Vă doresc liniște în suflete și bucurii alături de cei dragi.

Hristos a înviat !

foto www.ziuaveche.ro

Observ  in ultima vreme cum un senator PSD intreaba toti ministri PNL din “cabinetul Ponta” cum cheltuiesc banii sau cum i-au cheltuit fostii ministri din cabinetul Boc. Chiar daca nu-i intreaba si pe cei de la PSD cum cheltuiesc banii, ii sugerez doamnei senator sa priveasca inainte de toate in gradina proprie si sa-si intrebe  sotul cum cheltuieste banii contribuabililor din Voluntari pe proiecte megalomanice,   dezvoltate  in localitatea in care este primar.

Sa-l intrebe cum a devenit orasul Voluntari cea mai indatorata unitate administrativa din tara sau pe ce  ”arunca” 60 de milioane de euro in fiecare an. Cati bani da in fiecare an pentru echipa de fotbal sau cat a costat un metru de asfalt de pe puţinele strazi reabilitate din Voluntari. Daca este interesata D-na Firea de cheltuielile cu deplasarile in strainatate ale alesilor ar fi interesant sa ne spuna cat au costat excursiile prin Europa si Statele Unite ale Americii ale consilierilor din Voluntari. Mai mult decat atat, este interesant sa aflam cat plateste primaria  pentru apartamentele inchiriate de institutie din blocul “juniorul Pandele” pentru  angajatii primariei.

Pana cand va raspunde la aceste intrebari, d-nei senator ii sugerez sa se abtina de la lectii de moralitate predate in direct la tv sau in fata multimilor. Avem o experienta si  cunoastem prea multe incat sa ne lasam pacaliti de astfel de declaratii “de inocenta domnisoara a politicii” .

Inundaţiile şi  alunecările de teren sunt  fenomene naturale care se întâmplă în ţara noastră, în fiecare an la început de primăvară; intervenţia agresivă în natură  din ultimii 50 de ani a condus la agravarea acestor fenomene.  Au de suferit zeci de mii de oameni. Asistăm cu indiferenţă an de an, la aceste situaţii ce afectează din punct de vedere demografic, social şi economic, zeci de localităţi: case darâmate, destine afectate, copii care nu mai merg la şcoală, familii care dorm sub cerul liber.

Toate acestea sunt drame pe care le observam “in treacat” la jurnalul de stiri si le dam uitarii a doua zi. Din pacate acesti oameni raman afectati  pe viata de aceste inundatii sau de alunecarile de teren  ce le pun in pericol nu doar locuinta ci si viata.

Un caz concret este în comuna dâmboviţeană Malu cu Flori unde sunt în pericol de prăbuşire peste 20 de case după ce alunecările de teren din zonă      s-au reactivat din cauza precipitaţiilor abundente.

“În fiecare an pleacă pământul însă acum alunecările au luat amploare. Aveam 2.200 de metri şi vreo 300 de pomi. Acum cred că nu mai sunt 200 de metri. Se vede cu ochiul liber cum pleacă pământul cu pomi cu totul. Ceea ce este mai grav, se apropie de case, pe zi ce trece alunecarea se apropie de case. Vedem cum pleacă pământul. Urgent cred că ar trebui să se mute cursul râului Dâmboviţa. Alunecările sunt mai vechi, dar în fiecare primăvară se reactivează. Autorităţile judeţene au trimis o echipă de cercetare la faţa locului pentru a se găsi soluţii urgente, pământul a înghiţit zeci de pomi fructiferi şi mai are cam o sută de metri şi ajunge şi la case”, a declarat un alt localnic pentru Mediafax.

Autorităţile locale au informat Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi Prefectura Dâmboviţa, precum şi conducerea Apelor Române despre situaţia apărută.

Ce fac autorităţile de la “centru” ?

În mod cert rezolvarea acestor probleme depăşeşte puterea financiară şi logistică pe care o au în acest moment  autorităţiile locale din ţara noastră. Este necesară o strategie naţională care să vizeze investiţii serioase în infrastructură în zonele aflate în pericol. În practică, autorităţile “de la centru” ignoră aceste probleme şi aşteaptă să treacă cât mai repede “sezonul ploios”, sperând să nu se întâmple prea multe situaţii de acest gen.

Soluţia autorităţilor: transmiterea responsabilităţii către societăţiile de asigurări.  Cetăţenii sunt nevoiţi să încheie  asigurarea obligatorie a locuinţelor. Din păcate, această lege nu a rezolvat problema de fond. Apar multe variabile; societăţiile de asigurări refuză – chiar dacă legea nu le dă dreptul – să îi asigure pe cei aflaţi în zone de risc, precum şi existenţa multor cetăţeni care  nu îşi permit să dea 20 de euro pentru aceast tip de asigurare.

Care este rezultatul ? An de an se întâmplă aceleaşi drame.

foto: Mediafax

Cred ca nu a uitat-o nimeni pe D-na Firea, pe atunci Vranceanu acum Pandele, cand realiza emisiunea, foarte buna de altfel, Sinteza zilei. Cu totii ne amintim cum moderatoarea – realizator de atunci ii certa pe invitatii ce aveau pareri contrare dumneaei si postului Antena 3. Pustiul cu “muci in freza” ( scuzati expresia, ii apartine d-nei Firea ) adica dl. Boureanu sau “politicianul neprofesionist si plin de frustrari”  asa cum l-a caracterizat pe Victor Ponta sunt doar cateva exemple.

Acum D-na Firea este politician, sau mai bine spus vrea sa fie. Nu stiu insa daca la putere sau in opozitie. Dupa ultimele declaratii in care ii “cearta” pe ministrii Eugen Nicolaescu si Daniel Constantin, cred ca in opozitie sau poate doar in opozitie fata de PNL si PC. Cert este ca politica nu se poate invata nici la televizor  nici acasa cu meditator. Politica se invata in interiorul unui partid si atunci cand “arzi” etapele unei ierarhii bine stabilite ajungi de neinteles, sa nu spun penibil.

Cearta dintre Firea si Boureanu..in direct la Antena 3

Firea: Aţi mâncat ceva stricat?

Gabriela Vrânceanu Firea: Domnule Cristian Boureanu, dar ce-aţi mâncat? Aţi mâncat ceva stricat înainte de emisiune?
Cristian Boureanu: Nu ştiu. Am mâncat ceva la dumneavoastră aici. Am găsit aici pe masă ce mâncaţi dumneavoastră în fiecare seară aici.
Gabriela Vrânceanu Firea: Ceva de pe jos? Ceva de la toaletă? Dar chiar nu vă e jenă?
Cristian Boureanu: Păi mă întrebaţi aşa urât? Să ştiţi că eu nu plec din emisiune. Stau şi vă zâmbesc, vă întreb dacă dumneavoastră l-aţi întrebat vreodată pe domnul Călin Popescu Tăriceanu ce-a făcut cu banii de investiţii, cu 3 miliarde…
Gabriela Vrânceanu Firea: Domnule Cristian Boureanu, dumneavoastră v-aţi luat temperatura? Poate aveţi febră?
Cristian Boureanu: Nu. Nu am febră, mă simt bine şi relaxat. Mă uit şi vă pun nişte întrebări şi văd cum vă deranjează.

Gabriela Vrânceanu Firea: Şi cine v-a spus că sunteţi băiatul cu muci în freză a avut dreptate.
Cristian Boureanu: Acum mă jigniţi? Cumva amantul dumneavoastră?
Gabriela Vrânceanu Firea: Amantul meu? Dar amanta dumneavoastră, firmele dumneavoastră? Mi se pare incredibil…

Replici dure intre Dna Firea si Victor Ponta in direct la Antena 3

Gabriela Firea a avut un conflict deschis cu Victor Ponta, imediat dupa formarea USL , in cadrul unei emisiuni Sinteza Zilei din februarie 2011, la care au participat, ca moderatori, Mihai Gadea, Gabriela Firea si Razvan Dumitrescu, invitati fiind Crin Antonescu, Victor Ponta si Daniel Constantin.

Dupa mai multe schimburi de replici, in care Victor Ponta, confruntat doar cu intrebari incomode, spre deosebire de partenerii sai de coalitie, a facut referire la “tradatorii din UNPR “, partid din care facea parte sotul Gabrielei Firea, Florentin Pandele, ziarista a replicat, citata de Evenimentul Zilei :
“Pentru domnul Victor Ponta nu am nici o intrebare. Vreau doar sa-i citesc un mesaj pe care l-am primit dupa atacul nebarbatesc pe care l-a practicat in aceasta emisiune, de la o colega de-a noastra, nu pot sa citesc si de la cine este. ‘Neprofesionist si plin de frustrari ‘”. 

“Doamna, imi cer scuze! Iertati-ma!”, a exclamat Ponta, dupa care a refuzat sa mai raspunda la intrebari:

“Prefer sa nu mai raspund, mie mi se pare incorect cum sunt atacat in emisiune de doamna Firea si nu vreau s-o mai supar”.

sursa: Evz.ro hotnews.ro

La finele anului 2011 am  propus pentru administratia orasului Voluntari proiectul O masa calda la scoala, un proiect social şi umanitar care viza toti elevii inscrisi in sistemul educational din oras. Proiectul urma sa aiba finalitate intr-un concept educational mai larg propus de mine si se concretiza prin  oferirea  unei mese zilnice pentru cei 2500 de elevi din învăţământul de stat sau privat din oraşul Voluntari.

La momentul respectiv proiectul inaintat de mine catre autoritatile din Voluntari a fost respins “cu succes” din motive inventate, insa stim cu totii ca este mult mai “comod” sa nu facem ceva decat sa depunem eforturi sa realizam un proiect.

Eu am ales sa fac: am scris acest proiect in detaliu, m-am documentat, am analizat costurile si am ajuns la concluzia ca este fezabil si autoritatile din Voluntari dispun de bugetul necesar. Trebuie să ştiţi că acest proiect nu s-a născut peste noapte. La baza elaborării lui a stat o atentă şi reală diagnoză a mediului şcolar, socio-economic şi comunitar în general.

Ideea respinsa de autoritatile din Voluntari este aplicabila la nivel national ?

Raspunsul este DA. Trebuie sa ne fixam un obiectiv general si pe termen lung: sa investim mult mai mult in sistemul educational !

Recent autoritatile din Ministerul Invatamantului au ajuns la concluzia ca proiectul “Cornul si laptele”  reprezinta o risipa de bani si isi propun sa il inlocuiasca cu un alt program.

Potrivit lui Mihnea Costoiu, “poate ca nu toti copiii au nevoie de acest program. Poate ca sunt zone unde copiii nu vin la scoala si este important sa le oferim o masa calda dupa scoala pentru a-i atrage mai mult sa frecventeze cursurile. Pe baza unei analize se va lua o decizie”.

Ministrul a afirmat ca poate fi gandit in acest sens un program care sa fie flexibil la nivel national, dar si unul care sa se adreseze diferitelor “zone sarace sau mai putin sarace”, transmite Agerpres. sursa: Hotnews

Implementarea acestui program la nivel national si chiar supunerea acestei idei spre discutie la nivel national imi dovedeste din nou ca a fost o idee buna, dar care a fost respinsa foarte usor de autoritatile locale.

Studentii romani se specializeaza pe parcursul anilor de studii, avand obiectiv final integrarea pe piata fortei de munca, insa pentru multi dintre ei profesia practicata dupa finalizarea studiilor universitare nu are legatura cu specializarea. Daca ne referim la studentii care au urmat studii universitare la forma de invatamant “cu plata”, nu este nicio problema.  Fiecare dintre noi putem sa investim in specializarea personala atat cat ne dorim/ne permitem, iar daca vom profesa ce am invatat pe parcursul vietii este doar problema noastra. Unde intervine problema ?

Statul finanteaza anual mii de tineri in cadrul institutiilor de invatamant superior, insa acest demers educational ramane fara finalitate: tinerii nu ajung sa profeseze ce au invatat. In acest mod, statul “arunca pe fereastra” anual sume importante . Care este cauza? Consider ca una dintre ele lipsa unei strategii coerente intre sistemul de invatamant superior si mediul de afaceri. Mai mult decat atat, sistemul de invatamant superior in ansamblul sau nu are o viziune asupra evolutiei pietei muncii.

80% dintre absolvenţi lucrează în domenii diferite

Datele statistice de la Ministerul Educaţiei şi de la Institutul Naţional de Statistică arată că, anual, statul produce în medie 190.000 de absolvenţi de studii superioare, cei mai mulţi dintre aceştia fiind în ştiinţe economice, învăţământul juridic sau învăţământul universitar – unde sunt incluse toate domeniile din care poţi deveni profesor.

Cu toate acestea, datele de la Agenţia Română pentru Asigurarea Calităţii în Învăţământul Superior arată că 80% din absolvenţii de facultăţi din România profesează în alte domenii decât cele pentru care s-au pregătit. sursa: gandul.info  Foto dinorasulmeu.ro

Libertatea de exprimare a unor opinii care au legătură cu buna funcţionare a Partidului Social Democrat se pare că nu sunt tolerate la nivelul PSD ILFOV de către noua conducere. Un lucru greu de acceptat de o persoana cu viziuni social-democrate, dar de inteles  din moment ce opinia exprimată de mine public, în comunicatul de presă din 23.02.2013, viza atât vechea cât şi actuala conducere de la Ilfov.

În comunicat am declarat ca Dl Robert Negoita alaturi de sotii Pandele au încercat sa convinga liderii de organizatii locale PSD Ilfov sa “ajute” PDL-ul in alegerile parlamentare din data de 9 decembrie 2012 şi am semnalat preocuparea permanenta a acestora de a schimba majoritatea în Consiliul Judeţean Ilfov din  USL in PSD- PDL,  aspect care constituie o ameninţare la adresa USL Ilfov.

Nu am fost de acord cu aceasta mişcare politică a D-lui Negoita, fapt ce a generat o reacţie dezaprobatoare la adresa mea, dublata de “promisiunea” ca “voi plati cu functia de la Consiliul Judetean Ilfov” pentru refuzul de a colabora cu PDL în alegeri.

Dna Firea Pandele a respectat “promisiunea”  pe care Dl Robert Negoita  mi-a facut-o şi anume ca  voi plati cu functia de la Consiliul Judeţean Ilfov,  pentru refuzul de a colabora cu PDL in alegerile parlamentare.

Cronica  unei decizii anunţate

Dupa 17 ani de activitate în partid, PSD Ilfov a luat decizia de a ma exclude

Prima decizie a soţilor Pandele aflaţi la şefia PSD Ilfov a fost excluderea  mea din partid, după 17 ani de activitate. Exclus de D-na Firea Pandele Gabriela care activeaza de doar 5 luni în cadrul partidului.

Decizia de exludere a subsemnatului din PSD nu are niciun fundament legal, moral sau de alta natura; singura motivatie pe care o vad este dorinta de razbunarea a celor aflati in acest moment la conducerea PSD Ilfov. Dorinta de razbunare este determinata de faptul ca am avut curajul sa afirm public colaborarea Dlui Robert Negoita cu PDL-ul, in contextul in care acordul USL stipuleaza clar ca aceasta colaborare este strict interzisa. Prin aceasta actiune a mea mi-am dorit să stopez demersul acestor “falsi PSD-isti” de a destrama  USL la nivelul judeţului ILFOV. Reactia lor, impulsiva şi bazată pe instinctul primar de razbunare a fost să ma exludă din PSD.

Decizia de excludere dovedeşte clar intenţia de colaborare dintre actuala conducere PSD Ilfov şi  preşedintele interimar PDL Ilfov din acest moment, Mircea Marin.

Mai mult decat atat, soţii Pandele nu au negat aceasta colaborare iar  R. Negoita  a declarat pentru site-ul pesurse.ro : “Opinia mea e ca sa recomand tuturor psd-istilor sa faca intelegeri cu PDL-ul asa cum am facut eu si sa ii batem rau de tot peste tot”, declaraţie care nu mai are legatura cu realitatea de pe scena politică având în vedere situatia actuală a PDL-ului.