Ţară coruptă caută corupţi
May 22nd, 2010 | 
Author: Sunt lucruri care sunt cunoscute de toată lumea, dar nu pot fi demonstrate din punct de vedere juridic. Tocmai de aceea se fac supoziţii şi totul este învăluit într-o ciudată ambiguitate . Una dintre discuţiile cele mai întâlnite este aceea legată de corupţi şi corupţie. Toată lumea vorbeşte despre corupţie, este unanim acceptat faptul că aceasta este omiprezentă în economie şi în politică şi între cele două există o strânsă legătură.
Paradoxul raportat la această situaţie? Nu este demonstrat nimic, nu sunt date soluţii definitive ci doar se fac cercetări. “Rezolvarea” unei probleme în “eterna şi fascinanta Românie” e înfiinţarea unei comisii.
Şi se cercetează şi se cercetează de zor şi cu spor proletar până când dosarul e clasat din lipsă de probe sau altfel spus: interesul opiniei publice se diminuează cu privire la subiect.
Dar să părăsesc cadrul general şi să vă aduc în atenţie un exemplu concret ( din dorinţa de a nu cădea chiar în “păcatul” despre care vă vorbesc)
În oraşul Voluntari primarul “prea iubit” Pandele Florentin Costel face tot ce îi stă în putinţa funcţiei pentru a-şi menţine influenţa în oraş prin diferite “artificii” pe bani publici. Angajaţii primăriei sunt poziţionaţi în prim plan de fiecare dată când acesta doreşte să arate tuturor care este “voinţa majorităţii”. Îmi amintesc că mi-a spus un poliţist comunitar la un moment dat :
”Domnu` Barbu eu n-am nimic personal cu Dvs. dar mă străduiesc să îmi fac şi eu treaba aceasta din fiecare zi că altfel rămân fără pâine. Dacă sufli eşti zburat”. Aceasta este concluzia omului, dacă sufli eşti zburat cu autoritatea funcţiei. Tocmai de aceea evit să dau vina pentru multe dintre actiunile autorităţiilor pe angajaţii primăriei. Chiar dacă sunt conştient că există şi persoane care dau dovadă de exces de zel.
Un alt aspect care se întâmplă în cadrul societăţiilor ce au acţionar majoritar Consiliul Local Voluntari este următorul: Sunt oameni plătiţi din bani publici fără a presta în realitate nici-un fel de muncă pentru societăţile în cauză. Toate acestea pentru a-şi ţine aproape anumiţi oameni Dl. Primar ? Cine are de pierdut dacă aceste informaţii sunt veritabile? Tot cetăţeanul plătitor de taxe din Voluntari, din banii căruia se formeaza bugetul Voluntariului. O bună decizie ţinând cont de situaţia dificilă în care se află foarte mulţi români din punct de vedere financiar ar fi scăderea taxelor, zic eu, ce sunt destul de mari.
Este trist să ştim că există chiar şi o mică posibilitate ca toate aceste fapte să fie adevărate…dar dacă chiar aşa este?
Posted in 
Tags: 
Dreapta autentică şi retorica dreptei de impostură
În ultima vreme, în diverse medii şi de la diverse personaje, publice sau nu, cu pretenţii de doctrinari, am tot auzit discursuri de tipul: măsurile guvernului „favorizează” mediul privat şi deci sunt de dreapta; PDL se identifică acum cu dreapta şi PNL să nu ia apărarea pensionarilor că nu mai e perceput ca fiind de dreapta; dacă protestezi împotriva curbei de sacrificiu pe care Băsescu o impune eşti social-democrat, de stânga. Sunt liberal de 20 de ani şi pentru mine dreapta înseamnă câteva chestiuni fundamentale. Ţin să vorbesc despre toate aceste lucruri şi propun să lămurim răspicat.
În primul rând, dreapta nu înseamnă sacrificarea unor categorii sociale, instigarea mediului privat împotriva bugetarilor şi invers, nu înseamnă curbe de sacrificiu şi „strânsul curelei”. Dreapta înseamnă stimularea iniţiativei private, încurajarea celor care produc şi creează locuri de muncă şi, implicit, măsuri politice active în acest sens, care includ facilităţi fiscale. Dreapta nu înseamnă să chiverniseşti bugetul, să-l cârpeşti luând pâinea de la gură pensionarilor şi făcând economie la hârtie igienică, în timp ce clientela politică a puterii huzureşte. Dreapta înseamnă să orientezi banii către zone productive, către investiţii, generatoare de venit, în loc să dai contracte supraevaluate, din bani publici, pe patinoare, portaluri web sau săli de sport.
Dreapta nu înseamnă să economiseşti ca să-ţi drămuieşti sărăcia, ci să cauţi soluţii ca să produci mai mult şi să creezi prosperitate şi pentru tine şi pentru restul societăţii. Tăierea salariilor şi pensiilor va avea efecte nocive asupra întregii societăţi, inclusiv asupra mediului privat. Dacă adăugăm celelalte tipuri de „cadouri” otrăvite pe care le face Boc (impozitarea suplimentară a celor care deţin mai multe locuinţe, impozite pe drepturi de autor, pe dobânzi la bănci, etc.) avem imaginea unui mediu de afaceri sufocat şi imobilizat. După lovitura directă a impozitului forfetar, mediul de afaceri primeşte acum o suită de lovituri indirecte.
În al doilea rând, dreapta înseamnă un stat cu atribuţii şi intervenţii limitate, dar nu un stat indiferent. Resping concepţiile etatiste şi ideea statului paternalist. Sunt adeptul unui stat care îşi limitează intervenţia la zonele ce privesc, în termenii lui Max Weber, „folosirea legitimă a forţei”, care lasă mecanismele economice să se regleze, care creează doar cadrul instituţional în care se desfăşoară liber iniţiativa privată. Dar, după mine, există o zonă unde e necesar şi benefic sprijinul statului. Există o zonă de categorii defavorizate, de oameni care nu-şi pot purta singuri de grijă sau care şi-au adus contribuţia faţă de societate şi au acum nevoie de sprijin – pensionari, veterani şi văduve de război, deţinuţi politici, oameni cu dizabilităţi, etc. Noi, ca societate, de dreapta, de stânga sau apolitici, avem o responsabilitate umană faţă de aceştia, care excede abordările ideologice. Nu există justificare sau circumstanţă care să permită stigmatizarea unei întregi categorii sociale şi condamnarea ei. Asta dacă ne considerăm încă o societate democratică.
O economie funcţională de piaţă poate asigura un grad general de dezvoltare care să permită tuturor o viaţă decentă – şi bugetarilor, şi pensionarilor, şi întreprinzătorilor. Pentru că altfel ne întoarcem la lupta de clasă, care a însemnat totalitarism şi moarte.
În al treilea rând, dreapta nu înseamnă pasivitate, ci acţiune. Dacă vreţi, nu înseamnă a cere asistenţă la Fond, ci „prin noi înşine.” Acum e cam târziu, oricum suntem datori vânduţi. Dar acum un an se putea, cu un guvern responsabil şi capabil, care ar fi servit interesul public şi nu o clientelă de partid, al cărui scop ar fi fost progresul societăţii şi nu câştigarea cu orice preţ a alegerilor. În schimb, l-am avut pe Boc.
În fine, PDL nu e un partid de dreapta. Iar cele mai de sus cred că sunt elocvente. PDL e un partid nonideologic, cu accente populiste. Fără doctrină şi mai ales fără nici un fel de limită axiologică, fără niciun fel de constrângere, fie ea generată de bun-simţ, fie de jenă, fie de compasiune. Construit pe jaf din bani publici, pe minciuni electorale, vârâte ani de-a rândul pe gâtul unor oameni prea puţin informaţi sau suficient de disperaţi încât să creadă orice. Care a adus cinismul la un grad fără precedent şi care manifestă un dispreţ faţă de ceea ce înseamnă interes public, pe care nu l-am văzut la nimeni în ultimii 20 de ani. De câte ori are pretenţia ipocrită că vorbeşte în numele dreptei PDL întinează valorile ei
Sursa :
http://www.crinantonescu.ro/Blog/crinantonescu/art/781/Dreapta-autentic-i-retorica-dreptei-de-impostur.html
am fost ieri ( 25.05.010) sa scot un aviz de la serviciul de salubritate Ecovol . un aviz la un certificat de urbanism de intrare in legalitate ( adica constructia este edificata , este chiar si intabulata si se platesc si taxe la primarie pt ea, etc )
si surpriza …
oamenii ma pun sa platesc o taxa de 900 lei reprezentand ” moloz ”, avans la 5 m3.
le spun ca nu e cazul de moloz ca am cladirea deja ridicata, iar ei imi spun ca e hotarare de Consiliu Local .
le spun ca daca asa interpreteaza dansii hotararea consiliului local, atunci eu voi face o cerere de compensare a sumei achitate cu obligatiile viitoare ( caci spatiu construit are si contract anterior de salubrizare si plateste 900.000 lei vechi pe luna pentru gunoi menajer ), …
iar dansii imi spun ca nu e cazul ca imi vor pune doua containere in fata constructiei iar eu pot sa pun acolo gunoiul menajer !
-9 milioane lei , plus 77,35 lei avizul ca atare, mi se pare al dracului de mult pentru o hartie
– apucati-va de o constructie in mod legal si veti vedea tavalugul birocratiei si a jarmenelii din buzunarele oamenilor pentru avize legale cica …
-70 lei pe an pentru pompieri si politia comunitara iar e mult pentru ca nu vedem calitatea serviciilor respective
– 3 zile de huzur si risipa a banului public pe asa zise zile ale orasului , prilej de manelizare colectiva si propaganda politica in favoarea vezi Doamne noului UNPR ( partidul generalilor basescieni ), iar e nebunie asemeni episodului Balconul cu promisiuni din Decembrie 89 al lui Ceausescu
MA ROG LA DUMNEZEU , CU TOATA SINCERITATEA , CA AMBII MARINARI SA IMPARTA ACEEASI SOARTA CA A SUSNUMITULUI !
JOS BASESCU !
JOS PANDELE !
p.s – sa nu te prind pe strada cu generalii tai ca vii si ne cersesti voturile si ne zambesti de fatada, ca ma pun cu pietre pe tine ! – stii tu la cine ma refer !
Este inca o dovada in plus a faptului ca in Voluntari sunt cele mai mari si mai aberante taxe din cate au existat in Romania. Asteptam cu tristete “taxa pe fum”, taxa de intrare in Voluntari……. dar nu spun mai multe ca poate ii dau idei aplicabile “prea iubitului marinar”.